HARLAN ELLISON 1934 - 2018

http://locusmag.com/2018/06/harlan-ellison-1934-2018/

Hugo Award

• Repent Harlequin Said the Ticktockman (beste korte verhaal, 1966)
• I Have No Mouth and I Must Scream (beste korte verhaal, 1968)
• City on the Edge of Forever (best dramatische presentatie, 1968)
• Dangerous Visions (speciale prijs, 1968)
• The Beast That Shouted Love at the Heart of the World (beste korte verhaal, 1969)
• Again, Dangerous Visions (speciale prijs voor bloemlezingen, 1972)
• The Deathbird (beste 'novelette', 1974)
• Adrift Just Off the Islets of Langerhans: Breedtegraad 38° 54' N, Longitude 77° 00' 13" W (beste 'novelette', 1975)
• Jeffty is Five (beste korte verhaal, 1978)
• Paladin of the Lost Hour (beste 'novelette', 1986)

Nebula Award

• 'Repent, Harlequin!' Said the Ticktockman (beste korte verhaal, 1965)
• A Boy and His Dog (beste novelle, 1969)
• Jeffty is Five (beste korte verhaal, 1977)

Locus Award

• The Region Between (beste korte verhaal, 1970)
• Basilisk (beste korte verhaal, 1972)
• Again, Dangerous Visions (beste bloemlezing, 1972)
• The Deathbird (beste korte verhaal. 1974)
• Adrift Just Off the Islets of Langerhans: Breedtegraad 38° 54' N, Longitude 77° 00' 13" W (beste 'novelette', 1975)
• Croatoan (beste korte verhaal, 1976)
• Jeffty Is Five (beste korte verhaal, 1978)
• Count the Clock That Tells the Time (beste korte verhaal, 1979)
• Djinn, No Chaser (beste 'novellette', 1983)
• Sleepless Nights in the Procrustean Bed (beste non-fictie, 1985)
• Medea - Harlan's World|Medea: Harlan's World (beste bloemlezing, 1986)
• Paladin of the Lost Hour (beste 'novelette', 1986)
• With Virgil Oddum at the East Pole (beste korte verhaal, 1986)
• Angry Candy (beste verzamelbundel, 1989)
• The Function of Dream Sleep (beste 'novellette', 1989)
• Eidolons (beste korte verhaal, 1989)
• Mefisto in Onyx (beste novelle, 1994)
• Slippage (beste verzamelbundel, 1998)

Bram Stoker Award

• The Essential Ellison (beste verzamelbundel, 1987)
• Harlan Ellison's Watching (beste non-fictie, 1989 - ex aequo)
• Mefisto in Onyx (beste novelle, 1993 - ex aequo)
• Chatting With Anubis (beste korte verhaal, 1995)
• Life achievement award, 1995
• I Have No Mouth and I Must Scream (beste andere media - audio, 1999)

Er zijn zo van die momenten dat je denkt waarom hier over schrijven als je een sterk verhaal kan vinden op andere blogs. Wat betreft de Spaanse Griep is https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/48851/eerste-wereldoorlog-de-spaanse-griep.html

er zo eentje. Of https://www.trouw.nl/cultuur/de-spaanse-griep-eiste-meer-levens-dan-twee-wereldoorlogen~a567c304/

of hier https://deleesclubvanalles.nl/book-review/de-spaanse-griep-14-5/

Natuurlijk gaat dat allemaal over het recent verschenen boek van Laura Spinney: De Spaanse griep. Jaren geleden las ik echter de roman (?) van Gerald Green Dokter Abelman, de Laatste Nijdas en geloof me in romanvorm werd alles echter dan een non-fiction boek ook maar kan zijn, hier leef je mee met mensen, mensen net als jezelf, net als je buurman en buurvrouw. 512 pagina’s om nooit meer te vergeten. Ik vrees echter dat je het boek in het antiquariaat moet vinden.

THAT's HOW IT IS

TJA, WAAROM NIET?

Omdat de overheid steeds dichter bij ons wil staan en soms niet weet hoe, heb ik enkele suggesties. Kijk, bijvoorbeeld de belastingdienst, waarom hebben die niet zoals vele handelaars een aanbieding zoals er zijn: de jaarlijkse prijsverlagingen (2x), lenteverkoop, zomerkoopjes, mid-season, uitverkoop voor verbouwingen, einde seizoen, en wat er allemaal nog op de markt is.
Het is maar een idee.

ZEG NU ZELF

MAAIKE HARTJES

OLIVIER SCHRAUWEN

TOBIAS SCHALKEN

In Knack Focus was er afgelopen week een tussenstand van het pop-culturele jaar met strips als onderwerp. Auteur: Geert Meesters. Deze zelfbenoemde kenner zet op een bepaald ogenblik in de marge van een van zijn besprekingen, dat Marvano teken technisch niet virtuoos is.

Oké, maar wie is er dan wel virtuoos. Waarom staat er bij de besprekingen van strips van Maaike Hartjes, Olivier Schrauwen en Tobias Schalken dan niet identiek hetzelfde? Oordeel zelf, hierna staat er een tekening uit Marvano's album Bonneville

en dan zal je met mij moeten zeggen dat Marvano een Michelangelo is en dat je voornoemd drietal in de categorie 'ik wil wel, maar ik kan het niet' moet onderbrengen.

Dat is dan wel weer mijn mening, maar ik vermoed dat Marvano die deelt.

HISTORY

BELGEN WINNEN

Olé, Olé,

Olé, Olé,

Olé, Olé,

Olé, Olé,

Olé, Olé,

Olé, Olé,
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180618_03567841?hkey=6b8685ea5cc8ac5fcc36ce97764deb9b&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=breaking&adh_i=95c95fe3b2c6a5cc2ae59fa49f6e1a2d&imai=a2f99070-5916-402b-8b1a-7d0c902369eb&M_BT=267836245544

Als je dezer dagen door de stad loopt zie je bij zich sportievelingen noemende mensen, nogal wat Belgische driekleuren wapperen. Veel meer dan bijvoorbeeld op 21 juli, de Belgische nationale feestdag. Hoe dat komt? Die Belgische vlaggen zijn meestal van hen die de dubbele nationaliteit hebben en nu naar de gunst van de echte Belgen (?) hengelen, terwijl ze in vele gevallen hun eigen ruiten inslaan.

Trouwens ook iets wat je moet weten in verband met de Belgische vlag, kun je lezen op https://www.demorgen.be/binnenland/belgische-vlag-hangt-al-183-jaar-verkeerd-b3edf630/

In METRO, het gratis dagblad van vandaag, lees ik dat 64% van de Vlamingen van de Brabançonne houdt. Ik vraag me af van welke versie? De Nederlandstalige, de Franstalige, de Duitstalige? Of van de verschillende volkse versies, waarvan er de laatste jaren enkele werden geschreven. Bijvoorbeeld:

Onleefbaar Belgie,
O, heilig land der Walen,
Onze taal en ons geld zijn U gewijd.
Aanvaard ons hart en ons bloed of kom het halen, Wees ons graf in arbeid en in strijd.
Foei, o land in ezelsdracht te breken,
Wees immer u zelf , verkracht de wet,
Het woord getrouw, dat ge in het Frans moogt preken:
Pour Didier, pour Elio et Laurette.
Het woord getrouw, dat ge in het Frans moogt preken :
Pour Didier, pour Elio et Laurette.
Pour Didier, pour Elio et Laurette.
Pour Didier, pour Elio et Laurette.

Of van vroegere versies, die weleens konden verschillen van West-Vlaanderen, over Oost-Vlaanderen, naar Antwerpen en Limburg.

o' dierbaar België, den ezel kan niet schaaiten,
want zen hol is toegeplakt mè kol.
de koning zei, ik zal er is in baaiten,
de koning beet, den ezel liet een scheet.

MACAVITY AWARD NOMINATIONS

The Macavity Award is named for the “mystery cat” of T.S. Eliot (Old Possum’s Book of Practical Cats). Each year the members of Mystery Readers International nominate and vote for their favorite mysteries in five categories.

Mystery Readers International is the largest mystery fan/reader organization in the world, is open to all readers, fans, critics, editors, publishers, and writers. Started by Janet A. Rudolph in Berkeley, California, it now has members in all 50 of the United States and 18 foreign countries. Members vote each year to nominate and select the winners of the Macavity Award.

The year listed is the year of the award, for books published in the previous year.

2018

Best Novel:

Karen Dionne: The Marsh King’s Daughter (G.P. Putnam’s Sons) –

Dionne wordt in het Nederlands uitgegeven door De Fontein

Anthony Horowitz: Magpie Murders (Harper)

Attica Locke: Bluebird, Bluebird (Mulholland)

Louise Penny: Glass Houses (Minotaur)

Thomas Perry: The Old Man (Mysterious Press)

Don Winslow: The Force (Wm. Morrow) –

Winslow wordt in het Nederlands uitgegeven door Lebowski Publishers

Best First Novel:

Kellye Garrett: Hollywood Homicide (Midnight Ink)

Jane Harper: The Dry (Flatiron)

(verscheen al in 2016) vertaald als De Droogte bij Bruna Uitgevers B.V.

Jordan Harper: She Rides Shotgun (Ecco)

Sheena Kamal: The Lost Ones (Wm. Morrow)

Kristen Lepionka: The Last Place You Look (Minotaur)

Wendall Thomas: Lost Luggage (Poisoned Pen)

JUST TWEET...

L. Rothstein in The New Yorker

TJA...

Haatpropaganda tegen joden, ongelovigen en holebi’s: parket start onderzoek naar Grote Moskee

lees ik vandaag in Het Nieuwsblad. Een van de vele titels de laatste dagen, weken, maanden. Verkrachtingen, ranselpartijen, aanslagen, wat zijn die  geïmporteerde moslims toch brave mensen, ja toch?

Heb eindelijk tijd gehad om ’t Pallieterke te lezen (7 juni), ik lees het soms na enkele anderen en die hebben er dikwijls met de pen in gezeten. Die dingen vragen dan om meer aandacht, denk ik dan.

·       Oorspronkelijk was zijn (Crombez) invloed subtiel en was hij “flinks” op migratie en steunde hij “pushbacks”. Electoraal goud, maar gehaat door iedereen in zijn partij. Onlangs schakelde hij echter een versnelling hoger en maakte een filmpje waarin hij Theo Francken verweet dat hij té veel migranten binnenliet… Vlaams Belang recupereerde het filmpje…

·       Wanneer je hoort dat Leefbaar Rotterdam (nog steeds de grootste partij van Rotterdam) buitenspel wordt gezet door een monstercoalitie, moet je dat zien als een teken aan de wand voor Antwerpen, waar de judassen van alle partijen zo graag Bartje zien hangen.

·       ’t Ja, Churchill die door de Vlaamse schrijfster Rose Gronon werd vergeleken met Hitler, blijkt voor de kust van Algerije op 3 juni 1940 een Franse aangemeerde vloot te hebben uitgeschakeld. Typ maar even Mers-el-Kébir in, neen wacht even, kijk hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanval_op_Mers-el-Kébir. Hij is niet alleen de aanstichter van het volledig onnodige bombardement op Dresden dus...

THE HUMOR OF GARY LARSON

RIGHT!

THOSE WERE THE DAYS

LATE REACTIE OP MIJN BLOGBERICHT VAN 10 APRIL

Kris Kenis3 juni 2018 om 12:54

Wat een zootje zure zeveraars zijn jullie. Echt intriest dat zo een mentaliteit zich manifesteert mbt de uitvaart en het graf van met name Henri-Floris met wie ik een intense vriendschap heb gehad gedurende twintig jaar. Nooit is er over geld gezeverd en al zeker niet over de peanuts waar het hier over gaat. Trouwens, de boeken zijn nooit dicht geweest. Uw insinuaties zijn laag bij de grond en volstrekt overbodig. Nooit heeft iemand gealludeerd als zou er voor de Zwarte Panter betaald geweest zijn. U spuit gewoon gemene geruchten de wereld in, wellicht om mensen tegen elkaar op te zetten. Ik begrijp uw motivering totaal niet. Ik begin te begrijpen waarom Henri zelf niks wou regelen mbt zijn 'erfenis' noch zijn uitvaart. Het is nooit goed en er zijn er altijd wel die 'de wijn niet lusten' maar daar 'diefstal' of minstens het verdonkermanen van bijdragen van vrienden en kennissen aan verbinden, dat getuigt van een slecht karakter. Uiteindelijk bent u er gewoon op uit rumoer te maken en uw smalle jaloerse kantje zet u alvast in de goede richting. En nogmaals; de boeken zijn noot dicht geweest. En die laffe achterbakse anonieme reacties over zelfbenoemde erfgenamen zijn er al helemaal over. Wie denkt u wel dat u bent? Laat eerst es zien wie u bent met uw commentaartje van niks, want dat is wat u erover weet; niks! Maar daar hebt u natuurlijk het lef niet voor. Man of vrouw, het maakt me geen reet uit maar om het met Bosie te zeggen en het geldt voor jullie allen: "You're such a funny little man."

BeantwoordenVerwijderen

Reacties

walter a.p. soethoudt3 juni 2018 om 23:20
Natuurlijk was Bosie er niet om je pen vast te houden, dit minderwaardig stukje schrijfsel zou anders hebben geklonken, dan zou het pas spitant geweest zijn. Je hebt trouwens zéér lang gewacht (10 april) om te antwoorden. Maar ik vind in dit schrijfsel geen enkel bewijs dat de boeken werden geopend. Misschien moet je eens een schoolschrift volschrijven met het zinnetje: 'Als ik de boeken open, zeikt er niemand meer.'
“Henri was een vlijmscherp maar immer rechtvaardig criticus en een ridder van de waarheid” zei je zelf over Henri, en ik vind dus dat de waarheid moet en mag gezegd worden.

BEDENKINGEN

·      Elio Vlindertje en Bart hebben een voortdurende ruzie over een kind. Elio Vlindertje die naar alle waarschijnlijkheid nooit een kind heeft verwekt en dus nooit uit ervaring als vader kan spreken, verwijt Bart hardheid omdat die zegt dat de ouders medeschuld hebben aan de dood van hun kind, wat in dit geval duidelijk is. Bart weet wat ouderlijke verantwoordelijkheid is en Elio zal dat waarschijnlijk nooit weten. Dus Vlindertje fladder maar voort in je eigen vlindertjes wereld – ships that pass in the night − en hou je mond.

·      De agent die zich verschrikkelijk voelt na de dood van een kind, vertelde aan de pers dat hij op de banden mikte. Wie veel Hollywood-films heeft gezien weet dat de dood van het kind groter onheil heeft voorkomen. Laat dat haar erfenis zijn.

·      Even over politiek. Rohingya is een taal en een volksgemeenschap spreekt die taal en ze hebben hun volk er zelfs naar genoemd. Nu zijn die Rohingya indertijd door de Engelsen met hun klikken en klakken verdreven uit Birma, omdat ze een ruziemakende bende waren. Kijk even op https://nl.wikipedia.org/wiki/Rohingya_(volk) dan zie je hoe vredelievend ze wel zijn. Ze leven sinds vele en vele jaren in Myanmar en spreken nog altijd hun eigen taal, hebben zich helemaal niet aangepast en eisen zelfs dat de anderen zich aan hen aanpassen, hun godsdienst (islam) inbegrepen. Je zou voor minder kwaad worden, ja toch. Maar het wordt er niet beter op, want de Rohingya gingen nu politieposten aanvallen en gaan dan de wreedheid van de terugslaande politie  aanklagen. (Twee Belgische agenten werden vermoord in naam van Allah en het lijk van de moordenaar was doorzeefd toen de politie met hem gedaan had, want wie met het zwaard omgaat, zal door het zwaard vergaan.). Zich in de slachtofferrol wentelen, ja daar zijn de moslims goed in. Palestina is daar een goed voorbeeld van. Ze zouden beter zwijgen, hun politieke ‘godsdienst’ is uit broedertwist ontstaan, en we dragen er nog dagelijks de gevolgen van. Lees https://www.demorgen.be/buitenland/waar-komt-de-strijd-tussen-sjiieten-en-soennieten-vandaan-b6c5de97/ en zie daar staan: “Maar de 'Gouden Tijd' van de islam met de 'vier rechtgeleide kaliefen' kenmerkte zich door genadeloze afrekeningen en slachtpartijen.” Ruziemakers zijn het en blijven het. En dan is er een Vlaams parlement dat internationale aanpak voor de Rohingya vraagt, ze hadden toch beter moeten opletten bij de les, zeg ik dan.

·      Jan Mulder cursiveert regelmatig in HUMO. Deze week schreef hij over zijn eigen thuislaten door de Nederlandse bondscoach, de enige die zuur was was  Jan, want Nederland speelde de finale tegen Duitsland maar verloor. Ja Jan, gelijk heb je, maar wat als je er toch bij was geweest, misschien had je dan wel the winning goal kunnen maken, we zullen het nooit weten, nietwaar Nainggolan? Natuurlijk is dit praat voor de vaak. België zal nooit zo ver komen, al in de eerste ronde gaan ze er uit. Tegen Panama wordt Carrasco met rood weggestuurd, na een overtreding en later in de match belediging van de scheidsrechter. Het wordt een 1-1 gelijkspel (waarschijnlijk een goal van Lukaku).  Tegen Tunesië wordt de glazen man Vincent Kompany een beetje te hardvochtig aangepakt en moet vervangen worden en zoals men weet, vervangers zijn altijd tweede keuze. Het wordt 0-0. In match drie tegen Engeland is het eerste wat een Engelse back doet, Kevin De Bruyne uitschakelen (hij is één maand out), de scheids heeft het niet gezien en de videoref ook niet. Marouane Fellaini kan bij deze gelegenheid zijn mond niet houden en krijgt geel te zien en aan het begin van de tweede helft begaat hij een misselijk makende fout en verdwijnt met rood. Engeland wint met 1-0.

·      Froomie rijdt in de Giro alleen aan de leiding wanneer hij een tunnel inrijdt. Daar ligt een motor en zijn berijder op de grond. Froomie rijdt hem voorbij zonder ook maar enige hulp te bieden. Moest hij geen hulp verlenen of althans enige interesse vertonen?

·    

  Leeuwen en tijgers ontsnappen uit een Duitse dierentuin die dicht bij de Belgische grens ligt. Fake news zoals bleek, maar  eerlijk gezegd verkies ik zulke immigranten, die komen tenminste niet mee-eten!

VAN EEN CORRESPONDENT

The Once and Future King

Op 5 juni zal het vijftig jaar geleden zijn dat Robert Francis Kennedy werd vermoord door de Palestijn Sirhan Bishara Sirhan die, naar eigen zeggen, de moord pleegde “voor zijn vaderland”.

Ik was vijftien. De moord op Robert’s broer, de president, stond nog glashelder in het geheugen gegrift. De moord op JFK was een traumatische ervaring geweest voor de wereld in z’n geheel. Met Bobby leek het nog erger. Meer nog dan zijn broer John, die had moeten functioneren binnen de realiteit en zulks onvermijdelijk niet tot ieders tevredenheid, droeg de (relatief) ongerepte presidentskandidaat Robert de hoop van miljoenen met zich mee. Opnieuw dook Camelot op, met Bobby als once and future king…

In de voorverkiezingen van Californië scoorde hij een klinkende overwinning. Het Witte Huis leek opeens binnen bereik. Hij had zijn aanhangers toegesproken in een zaal van het Ambassador Hotel in Los Angeles. Zoals gepland nam hij daarna een binnenweg doorheen de keukens van het hotel naar de perszaal. Daar wachtte zijn moordenaar met een .22 revolver.

Het was misschien een soort van noblesse oblige dat er ook rond de moord op Bobby enige samenzweringstheorieën ontstonden. Maar men kon moeilijk ontkennen dat Sirhan op Kennedy had geschoten, vermits de moord was vastgelegd op camera. Tijdens de rechtszaak bekende Sirhan dat hij Kennedy had vermoord with twenty years of malice aforethought. Die twintig jaar sloeg op de oprichting van de staat Israël, zoals hij later uitlegde aan David Frost.

Bobby’s lijk werd per trein van de westkust naar de oostkust gebracht, dwars doorheen de Verenigde Staten. Toen bleek pas goed hoe groot de schok was geweest. Fotograaf Paul Fusco zat op de trein. Zijn boek ‘RFK Funeral Train’ bezorgt me nog altijd, en telkens opnieuw, een krop in de keel.  

De Kennedys waren gehaaide politici en zeker geen heiligen. Maar miljoenen mensen gaven Bobby hun vertrouwen als hij zei dat Some men see things as they are and say “Why?” I dream things that never where and say “Why not?”en bleven verweesd achter.

https://www.youtube.com/watch?v=OG4vJxi9Kis