De gedichten van Mark Boog 'Er moet sprake zijn van een misverstand' (Cossee 2010) kregen een hoogdravende recensie in de Poëziekrant van februari 2011. Deze recensie had ongeveer de helft nodig voor de bespreking van het omslagontwerp naar Fontana. Als ik de omslagen van Marc Pairon's 'Ontbijt op bed' (2009)en Mark Boog's 'Er moet sprake zijn van een misverstand' (2010) vergelijk, denk ik dat er geen sprake is van een 'misverstand', dan wel van 'plagiaat', maar vermits Pairon in de Poëziekrant geschuwd wordt als de pest, wil de recensent hier uiteraard niet van weten.
Ze kunnen Pairon niet blijven negeren bij die verdomde Poëziekrant, al zullen ze het wel proberen. Maar het volk spreekt! Waarom werd bijvoorbeeld wel de top 100 poëzie van 2010 gepubliceerd en waarom deze van 2008 en 2009 niet? Of is er sprake van een misverstand?
BeantwoordenVerwijderenTiens! Dat is wel sterk, ja.
BeantwoordenVerwijderenDie lijst werd niet gepubliceerd omdat Pairon, door verkeerdelijke administratie bij zijn uitgeverij de verkeerde NUR indiende (wat dat ook zij), maar bij nazicht bleek dat hij op de nummers 3, 5, 6, en 92 vazn de top 100 poëzie stond.
BeantwoordenVerwijderen