Spreker is regisseur Jan Verheyen:
"Wij leven in een heel merkwaardig land. In andere landen
zijn kunstenaars per definitie critici van het regime. In dit land worden ze zo
gepamperd dat ze zich ertegen aanschurken. Het is net zoals in de middeleeuwen,
toen de vorsten kunstenaars betaalden voor fijne muurschilderingen of voor
amusement tijdens het diner. Kunstenaars zijn soms echte narren, en onze
huidige generatie is daar geen uitzondering op. Wellicht doen ze dat onder het
motto: better the devil you know than the devil you don't know. De N-VA is een
bedreiging voor het regime, ergo de N-VA is een bedreiging voor het status-quo
waarin de kunstwereld zich goed kan vinden. Ik sta soms met verbazing naar dat
conformisme te kijken."
Hoe vreemd dat dit de volgende titel
genereert:
Jan
Verheyen: 'De N-VA is een bedreiging voor het regime'
Factueel klopt het natuurlijk, maar intellectueel is het niet bepaald eerlijk. Kennelijk zijn alle middelen goed om het NVA nog eens "een bedreiging" te kunnen noemen. Een bedreiging van wàt precies, dat heeft geen enkel belang. "Bedreiging"... Dat klinkt goed, zo kort voor de verkiezingen.
Het kan aan mijn perceptie liggen, maar dit
doet mij enigszins denken aan Harry Truman, na WOII president van de VS. Ook
Harry had het, zoals de NVA, verkorven bij de pers. Wat hem monkelend deed
opmerken: "Als een van die inktkoelies mij op een ochtend over de Potomac
zou zien lopen, zou hij als titel gebruiken DE PRESIDENT KAN NIET
ZWEMMEN".
Op 'De Getekende Reep', een stripforum dat
verder absoluut te mijden is, wordt Jan al vergeleken met Leni
Riefenstahl.
Dat is een beetje overdreven, vind ik, Verheyen vergelijken met een filmregisseur...

Schitterend. Voor hoeveel verschillende partijen zou Jantje in het verleden al gestemd hebben?
BeantwoordenVerwijderenVolledig mee eens, maar geldt niet hetzelfde voor het VB?
BeantwoordenVerwijderen