AARTSBISSCHOP BRUTO JAARWEDDE 109.969 €
SECRETARIS GENERAAL EXECUTIEF MOSLIMS 69.527 €
GROOT RABBIJN ANGLICAANSE KERK 50.237 €
ORTHODOXE BISSCHOP 30.001 €
IMAM 27.336 €
KAPELAAN ANGLICAANSE KERK 25.478 @
RABBIJN 23.157 €
KATHOLIEKE PRIESTER 21.567 €
PROTESTANTSE PASTOR 21.567 €
Als de leden van die clubs willen dat hun clubs blijven bestaan, zouden ze er eens aan moeten denken om lidgeld te betalen, zodat zij die niet tot die clubs behoren er niet voor moeten opdraaien en dat zodoende de staat 107.000.000 in zijn zak - onze zak dus - kan steken.
Waarom moet een autobestuurder betalen voor het openbaar vervoer? Een niet-autobestuurder voor het wegennet? Een voetbal-, tennis- en/of wielrennenhater voor de bouw van sporttempels of de ordehandhaving bij sportevenementen? Cultuurbarbaren voor musea? Een NVA-er voor de staatssteun aan de PS...?
BeantwoordenVerwijderenGezonde mensen voor ziekteverzekering? Zou het niet beter zijn ook zieken te laten betalen voor hun eigen club?
Het enige wat hier de wenkbrauwen doet fronsen, is het feit dat wij in een Rooms-katholiek land leven. Er is dus geen enkele reden om andere godsdiensten te sponsoren met overheidsgeld.
Wat overigens een meer dan uitstekend ding zou zijn als religie opeens niet meer zou (mee)tellen: er zouden heel wat verlofdagen en -periodes wegvallen. Geen Paasvakantie meer, geen Kerstvakantie. Geen Onze Lieve Heer Hemelvaart, geen Pinksteren of "Pinkstermaandag", geen Allerheiligen... Allemaal dagen dat de mensen gewoon zouden kunnen gaan werken! Daar zou ik helemaal vòòr zijn, want de meesten hebben toch al veel te veel vrije tijd omhanden. Ik heb het dan nog niet eens over de doppers. Laat die dan ook maar hun eigen boontjes doppen (no pun intended...), als we toch bezig zijn.
Ja, eigenlijk zit er wel wat in!
Dat zou jammer zijn, want tegen welke heilige huisjes moeten we dan trappen?
BeantwoordenVerwijderenWant dat is het enige wat telt: ergens kunnen tegen trappen. Als het een heilig huisje is, is het helemaal geweldig! Het valt me trouwens telkens weer op dat zij die zogenaamd bevrijd zijn van het juk van religie, zij die van hun kl... beginnen te maken als ze in een hospitaal een kruisbeeld ontwaren, vooraan staan om een achterlijke religie als de islam te verdedigen en goed te praten. Kwestie van politiek correct te zijn, ongetwijfeld.
BeantwoordenVerwijderenDe islam een religie noemen is al achterlijke praat.
VerwijderenDie ISISstrijders willen alleen maar poen scheppen en wijven verkrachten en het heeft helemaal niets met godsdienst te maken, want de godsdienst waarop ze zich beroepen is helemaal geen godsdienst!=
VerwijderenDe islam is wel degelijk een godsdienst. Het is de op één na grootste wereldreligie. In aanhang. In rijkdom en overtuiging, dat is een ander paar mouwen. Nagenoeg één vierde van de wereldbevolking is moslim. Politiek correcte media haasten zich altijd om te benadrukken dat de "terroristen" een fanatieke minderheid zijn. Als dat al waar is, verzet de verondersteld vredelievende meerderheid zich niet tegen de misdadige minderheid. Wat die meerderheid medeplichtig en medeschuldig maakt.
BeantwoordenVerwijderenNagenoeg één vierde van de wereldbevolking is moslim. Hoe komt dat? De mannen behandelen hun vrouwen als kweekreactoren en waar veel kinderen zijn is meestal ook armoede. Dat was ook zo in die dagen dat de katholieke kerk het voor het zeggen had, het wordt wel eens kansarmoede genoemd. Aals de islam nu eens ging preken dat er minder kinderen moeten gemaakt worden, de kinderen zouden dan meer kansen krijgen, nu moeten ze gewoon in het rijtje gaan staan, en wanneer oudere broer zijn brood verdient met dealen, waarom dan nog je best doen op school, je zou wel gek zijn, maar achteraf hoef je dan ook niet te zeiken dat je minder kansen hebt gekregen.
BeantwoordenVerwijderenHoe dat komt? Geen idee. Ik zie evenmin de aantrekkingskracht van onderwerping en domheid.
VerwijderenDat van dat achteraf niet komen zeiken: dat gaat ook op voor onze eigen "jeugd van tegenwoordig". Nooit is er een generatie geweest die zò veel kansen kreeg. En nooit is er één geweest die zo weinig aanving met de kansen die aanwezig waren. Het is tragisch. Er zijn er helaas al te veel die er voor kiezen om lui, dom en nutteloos te zijn.