De
Arkprijs en de grote stilte
De uitreiking van de legendarische
Arkprijs van het Vrij Woord werd een pleidooi voor de hoofddoek in scholen en
in overheidsfuncties. De anders zo recalcitrante Tom Lanoye's van deze wereld
bleven muisstil.
Ik had mezelf voorgenomen om niet meer
over de Arkprijs van het Vrije Woord te schrijven. Er gebeuren ergere dingen dan
het toekennen van een prijs door de Arkjury waarover Jeroen Brouwers ooit
schreef dat ze 'nooit iets anders gedaan
hebben dan met ziende ogen blind zijn en met horende oren doof.' Het is ten
slotte een niet-onsympathiek initiatief en de winnaar van 2015, Fikry El Azzouzi,
is een beminnelijke kerel; een selfmade man bovendien.
Toch wordt er te weinig stilgestaan
bij de symboolwaarde van wat op 13 mei in galerij De Zwarte Panter plaatsvond.
Symbolisch voor het wegdrijven van een deel van progressief Vlaanderen van de
eigen uitgangspunten; symbolisch ook voor het dovemansgesprek dat men 'integratiedebat'
noemt.
Winnaar El Azzouzi, die in columns
zijn minachting voor vrijzinnigen zoals Etienne Vermeersch niet onder stoelen
of banken stak, gebruikte de uitreiking van de Arkprijs om de vrouwen van Baas
Over Eigen Hoofd (BOEH!) een podium te geven voor een pleidooi ten faveure van
de hoofddoek in alle omstandigheden, dus ook in scholen en publieke
loketfuncties.
De Arkprijs werd een betoog voor een
sterkere aanwezigheid van godsdienst in de publieke ruimte. Iets dat haaks
staat op de door Herman Teirlinck in het leven geroepen prijs waarmee hij literatuur
uit 'farizeese handen' wilde houden.
Zeker in tijden waarin de islam in steeds meer extremistische wateren belandt
en de hoofddoek door extremisten als een vaandel wordt beschouwd.
Met alle respect voor 'drarrie' Fikry El Azzouzi, maar wat
bezielt de jury van de Arkprijs om de prijs te geven aan iemand die vooral de
gevoeligheden van de eigen religieuze gemeenschap verdedigt? De symboliek van
de Arkprijs 2015 gaat echter veel verder.
Deze Arkprijs illustreert perfect de
schizofrene situatie van de Vlaamse culturele wereld en het schrijversgilde.
Bij de anders zo recalcitrante auteurs bleef het na 13 mei muisstil. Een
schrijver die de euvele moed of de suïcidale oprisping zou hebben om het mensbeeld
van de NVA en Bart De Wever te verdedigen, veroordeelt zichzelf tot paria in
artistieke kringen. Wanneer een schrijver van allochtone afkomst zijn sympathie
betuigt met Abou Jahjah, vrijzinnigen ridiculiseert en imams napraat in het
verzet tegen het hoofddoekenverbod of het onverdoofd slachten, is die een held
van het vrije woord. En alle Tom Lanoye's van deze wereld blijken plots
doofstom.
Ik beweer niet dat een auteur Bart De
Wever moet ontzien. Verre van. Alleen stel ik een enorme inconsistentie vast
bij een groot deel van de linkerzijde en de culturele goegemeente. Men wil
blijkbaar slechts selectief kritisch zijn en spreidt daardoor lafhartig
kuddegedrag tentoon. Iets wat zich onvermijdelijk weerspiegelt in de vele
irrelevante, politiek correcte, Vlaamse romans of andere artistieke huisvlijt.
De Arkprijs 2015 illustreert ook een
tweede pijnlijk fenomeen. Terwijl de Vlaamse culturele elite steeds meer
gelijkenis vertoont met het hoofdpersonages van Houellebecq's roman Onderworpen, trekken intellectuelen en
kunstenaars met een moslimachtergrond zowat voluit de kaart van hun gemeenschap
en geloof.
Misschien heb ik iets gemist, maar ik zie in Vlaanderen geen enkele publieke kunstenaar met moslimroots die openlijk durft te uiten dat god een man-made concept is; een groepsfenomeen dat volgens denkers zoals D.C. Dennett tot de menselijke natuur behoort.
Misschien heb ik iets gemist, maar ik zie in Vlaanderen geen enkele publieke kunstenaar met moslimroots die openlijk durft te uiten dat god een man-made concept is; een groepsfenomeen dat volgens denkers zoals D.C. Dennett tot de menselijke natuur behoort.
Stemmen
van rebellen, zoals de virtuoze literator Hafid Bouazza in Nederland,
weerklinken in Vlaanderen niet. Emancipatie ten aanzien van een paternalistische
godsdienst, iets dat ooit zo essentieel was voor links, lijkt ver weg. Het
lijkt alsof de moslimgemeenschappen steeds opnieuw stellen: we willen alleen
integreren op onze voorwaarden - voorwaarden die een fundamentele aanpassing
aan de burgerdemocratie inhouden en die de klok terugdraaien. Dat was de teneur
van de gesluierde vrouwen tijdens de uitreiking van de Arkprijs.
De Arkprijs van 2015 is nu al het symbool
bij uitstek van de pijnlijke breuklijnen in de samenleving. Misschien toont
deze Arkprijs nog iets anders: dat het rebelse of vrije woord steeds minder te
vinden is in progressieve hoek.
Chris Ceustermans
Chris Ceustermans
is auteur en observator van het stedelijk leven in Antwerpen en Brussel. In
2014 verscheen bij WPG-Manteau zijn roman 'De Boekhandelaar'. In september 2015
verschijnt de roman: Koude Oorlogsdromen. http://deboekhandelaar.com


Zit wel in de USA maar volg de berichten in Vlaanderen op de voet. Ben het voor 100% eens met de auteur van dit artikel. Als je Islam wijzigt in Katholieke Kerk anno 1960 zie je hoe lang het duurt voordat de progressieve zijde tot het inzicht komt dat vrijheid van het woord wel wat anders is dan elkaar napraten. Ik krijg het gevoel dat we terug van nul moeten beginnen, maar nu met een gevaarlijker vorm van godsdienst indoctrinatie. Krijg er een wee gevoel van in de maag. En laten we er de politiek in godsnaam buiten houden, die gaat toch nooit in op de essentie en de ontwikkelingen op lange termijn. Eendagsvliegen bepalen nu ons lot!
BeantwoordenVerwijderenMaar owee als er een pleidooi zou worden gehouden voor het dragen van scapulieren of kruisjes. Het kot zou te klein zijn. Lukas De Vos zou zich niet mogen inlaten met deze collaborateurs.
BeantwoordenVerwijderen