https://nos.nl/artikel/2276427-president-erdogan-toont-beelden-aanslag-christchurch-tijdens-verkiezingsbijeenkomst.html
Dus Christchurch was een terroristische aanslag, oké, gepleegd door een nazi/rechtse – en wat nog meer – smeerlap. In Utrecht daarentegen werd de terroristische aanslag gepleegd door een Turkse verkrachter, dief, moordenaar die jammer genoeg een beetje verward was.
Als dat zo is, zou ik zeggen dat de terrorist van Christchurch (on)prettig gestoord was.
Zeker. Al weet ik niet of de mensen het op prijs stellen om met de neus op de harde realiteit te worden gedrukt.
BeantwoordenVerwijderenPersoonlijk vind ik het werkelijk grensverleggend ongelooflijk dat de moslims nog maar durven van hun kloten te maken over wat er in Nieuw-Zeeland is gebeurd. Krijgen ze al eens een koekje van eigen deeg en opeens nemen uitgerekend DE MOSLIMS woorden als "terreur" in de mond... Ge moet maar durven, vind ik.
Ik heb geen enkele sympathie voor het Clinton jong, maar Chelsea Clinton publiekelijk beschuldigen van aanzetting tot "haat voor moslims" is de belachelijkheid ver voorbij. Als er iemand is op de wereld die aanzet tot haat voor moslims, dan zijn het de moslims zelf wel, mijn gedacht. Ze hebben daar echt geen hulp bij nodig. They manage very well on their own.
We zullen de namen van die kerel en die van Breivik onthouden, maar de namen van de 25.000 (ongeveer!) moslimaanslagplegers sinds 9/11 allicht niet;.. We zijn suïcidale masochisten
BeantwoordenVerwijderenWat hadden de moslims verwacht? Dat ze eindeloos konden doorgaan met "ongelovigen" te vermoorden zonder ooit hun verdiende loon te krijgen?
BeantwoordenVerwijderenIn overweging nemend dat de meeste terroristische daden vanuit islamitische hoek komen, zou het dan niet beter zijn de kerken en andere christelijke centra te beschermen?
BeantwoordenVerwijderen