* Hoe kan je nu beweren dat de branden het gevolg zijn van de opwarming van de aarde, terwijl drie vierde ervan is aangestoken?
* Willy Magiels (11 augustus 1944 - 16 november 2018) zal nu al wel klaar zijn met het uit de grond stampen van een hemels filmcomplex en dit met de hulp van de door hem gestichte rode cel (weinig leden, veel invloed).
* Hoe kan je nu beweren dat de branden het gevolg zijn van de opwarming van de aarde, terwijl drie vierde ervan is aangestoken?
BeantwoordenVerwijderenOmdat dat nu eenmaal beter past in de algemene paniekzaaierij die heden ten dage bon ton is. Overigens had ook de 14de eeuw af te rekenen met ingrijpende klimaatverandering: de zogenaamde Kleine IJstijd die begon rond 1300 en duurde tot ongeveer 1850, met een diepte(of hoogte-)punt op het einde van de 16de eeuw. Benieuwd wat Greta Thunberg en de heilige Anuna daarover zouden te vertellen hebben.
Momenteel leven we in een Interglaciale Periode. De laatste echte, GROTE ijstijd eindigde +/- 10.000 jaar geleden. De hedendaagse wetenschap begrijpt eigenlijk zo goed als niets van het mechanisme van de ijstijden, en dus van klimaatverandering. Het heeft in de eerste plaats te maken met de zonne-activiteit. En in deze 21ste eeuw hoogstwaarschijnlijk ook met milieuverontreiniging maar niemand kan met wetenschappelijke zekerheid zeggen in welke mate, al zijn er velen die doen alsof. Het milieu is in elk geval niet de ENIGE oorzaak van de huidige klimaatverandering, zoals de Groene Maffia ons zo graag wil doen geloven.
(Het culpabiliseren van de massa is nu eenmaal een belangrijk kenmerk van welhaast elke religie, zeker de joods-christelijke, die as we speak stilaan vervangen wordt door het Woke-isme. Ik denk niet dat de mensen vrijer zijn geworden door het klassiek religieuze juk af te werpen en te vervangen door een nieuw.)