De realiteit is dat er geen zinnig alternatief voorhanden is. "Alternatieve energiebronnen" werken, àls ze überhaupt al werken, slechts op kleine schaal. Je moet niet denken een stad van energie te kunnen voorzien met zonnepanelen, tenzij je bereid bent alle vrije ruimte -weiden en landerijen, bossen en golfterreinen- onder de panelen te begraven. En dan nog. Over windturbines kunnen we beter zedig zwijgen en snelstromende grote rivieren of torenhoge watervallen hebben we hier niet.
Zonder kernenergie zaten we waarschijnlijk al lang weer terug in de Donkere Middeleeuwen. Men moet geen voorstander zijn van kernenergie (als het fout loopt, kan het heel gemakkelijk flink fout lopen, zoals Three Mile Island en Tsjernobyl bewezen hebben) om de simpele noodzaak ervan in te zien. Tenzij we allemaal gezamenlijk het licht zouden uitdoen. Maar daar zullen zelfs Groen en Rood niet toe bereid zijn, schat ik
De realiteit is dat er geen zinnig alternatief voorhanden is. "Alternatieve energiebronnen" werken, àls ze überhaupt al werken, slechts op kleine schaal. Je moet niet denken een stad van energie te kunnen voorzien met zonnepanelen, tenzij je bereid bent alle vrije ruimte -weiden en landerijen, bossen en golfterreinen- onder de panelen te begraven. En dan nog. Over windturbines kunnen we beter zedig zwijgen en snelstromende grote rivieren of torenhoge watervallen hebben we hier niet.
BeantwoordenVerwijderenZonder kernenergie zaten we waarschijnlijk al lang weer terug in de Donkere Middeleeuwen. Men moet geen voorstander zijn van kernenergie (als het fout loopt, kan het heel gemakkelijk flink fout lopen, zoals Three Mile Island en Tsjernobyl bewezen hebben) om de simpele noodzaak ervan in te zien. Tenzij we allemaal gezamenlijk het licht zouden uitdoen. Maar daar zullen zelfs Groen en Rood niet toe bereid zijn, schat ik