Wat journalistiek wezenlijk is: een poging om te
informeren zonder te pleasen, om te begrijpen zonder te behagen. Dat is geen
zwaktebod, maar een morele keuze.
Peter Vandermeersch
Book Into Film: “High Sierra”
1 week geleden
Dit is vooral bullshit.
BeantwoordenVerwijderenJournalistiek is het melden van feiten, enkel en alleen het melden van feiten. Daar komt geen "morele keuze" aan te pas; het is wat het is, of de verslaggever dat nu leuk vindt of niet. Wat journalisten "duiding" noemen, is al te vaak politieke propaganda. Van het moment dat een (zogenaamde) journalist begint te leuteren over "morele keuze" ben ik op mijn hoede, want dan heb ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iemand aan de lijn die vindt dat hij het recht heeft om die "morele keuze" te volgen en dat recht heeft hij als journalist stellig niet! Als hij een morele keuze wil volgen, moet hij een ander beroep kiezen.
Ik vind het fameus om te lachen dat deze kerel durft te gaan preken. De media hier doen niets anders dan trends volgen, de grootste brulapen -genre Greta Thunberg- pleasen (wat is het? waren de Nederlandse woorden op?) en de aanhangers van stompzinnige theorietjes behagen zonder feiten te controleren. Kijk naar het climate change bedrog, waar de pers meer dan twintig jaar lang een politiek discours heeft gevolgd, zonder feiten te controleren, en bovendien de mensen die wèl feiten controleerden -en de goegemeente er op wezen dat er grootschalig bedrog aan de gang was- beschuldigen van leugens en rechtse propaganda en neo-nazisme en om het even wat anders nog. Deze kerel heeft daar dikkement aan mee gedaan; hij heeft geen enkel moreel recht van spreken. Hij heeft geprobeerd om opperhoofd te worden van de rode propagandazender VRT; dat zegt genoeg over 'm, denk ik