RATAPLAN e.a.

Het heeft de adviescommissie voor de subsidiëring van de kunstencentra behaagd om een slecht advies te geven over de werking van Rataplan. De beoordeling luidde als volgt:

Rataplan is actief in Borgerhout sinds 1997. Het district onderging tijdens het voorbije decennium een ware gedaanteverandering. Nieuwe culturele en artistieke spelers vestigden zich in de buurt, en de gettoachtige sfeer maakte plaats voor een mix van jonge Belgische gezinnen, senioren en allochtonen uit alle hoeken van de wereld. Rataplan ontvangt artiesten en publiek in een intiem en gezellig theater en weet de zaal te vullen met bewoners uit de buurt. Onder meer via een focus op comedy, door een verhoging van het aantal concerten en het opzetten van sociaal-artistieke projecten met bijvoorbeeld meisjesgroepen uit de buurt, wordt verder gewerkt aan publieksverbreding. Rataplan is in Borgerhout belangrijk. Het droeg bij tot de transformatie van het district tot een dynamische buurt. Rataplan ziet zichzelf in deze buurt functioneren als "het koppelteken tussen de artiest en zijn publiek, waarbij het artistieke werk ten dienste staat van de gemeenschaps-ontwikkeling". Dat is de rol die Rataplan al vanouds speelt. De beoordelingscommissie vindt het dan ook jammer in het huidige dossier niet echt een actualisering aan te treffen van de eigen rol en artistieke werking op maat van deze veranderde omgeving. De beoordelingscommissie vraagt zich vooral ook ten gronde af of Rataplan voldoet aan de criteria van een kunstencentrum om voor een subsidie onder die noemer in aanmerking te komen. Speelt Rataplan een rol in de voorhoede van het artistieke veld in Vlaanderen? Werkt Rataplan aan een bredere internationale inbedding? Volgt en brengt Rataplan nieuwe ontwikkelingen binnen één of meer kunsttakken? De beoordelingscommissie meent van niet. Ze is zich bewust van de adviezen die de Beoordelingscommissie Kunstencentra en Werkplaatsen de afgelopen vier jaar uitbracht en waardeert het dat Rataplan in de goede richting evolueert. Maar evengoed vindt de commissie dat deze bijsturing niet gedragen wordt door een heldere artistieke toekomstvisie. Het lokale belang dat het huis heeft voor de buurt, blijft primeren op de artistieke demarche als kunstencentrum binnen een bredere Vlaamse context. Dat is begrijpelijk, en misschien zelfs terecht, maar dan hoort Rataplan niet thuis in de categorie van de kunstencentra. Dat is ook jammer, want de beoordelingscommissie is er van overtuigd dat het mogelijk moet zijn om een kunstencentrum uit te bouwen vanuit een visie op participatie en het socio-artistieke. Maar dan kunnen alleen een scherpe artistieke visie en doordachte werkmodellen het vertrekpunt zijn. Geen van beide zijn in het dossier terug te vinden. Een substantiële versterking van de artistieke ploeg of het aanstellen van een andere artistieke verantwoordelijke kan een stap in de goede richting zijn. Conclusie: De Beoordelingscommissie beoordeelt, conform de decretale beoordelingscriteria, dit dossier als onvoldoende.

Je kunt op http://petitie.rataplanvzw.be/ de petitie voor Rataplan vinden. Aarzel niet je te laten horen.
Tegelijk is de stad Antwerpen (ze is van A) bezig met de megalomane droom om een nieuw VOETBALSTADION te bouwen dat zééééér véééél centen gaat kosten en waar de schaarse Beerschot- en Antwerpsupporters aan hun gerief zouden moeten komen.
Dat daarvoor de concertzaal Petrol - die in korte tijd vele historische optredens programmeerde - moet verdwijnen kan hen geen ene moer schelen. Wat is de petrol? Vindt meer uitleg op http://nl.wikipedia.org/wiki/Petrol . En daar blijft het niet bij, ook het jongerencultuurcentrum Scheld'apen aldaar moet oprotten en ook daar werd en wordt rustig aan de weg getimmerd, neem maar eens een kijkje op http://www.scheldapen.be/Agenda. Er worden wel andere plaatsen voorgesteld voor deze twee laatsten, maar geen zal zo goed weerspiegelen wat Petrol en Scheld'apen werkelijk zijn, jongerencultuur aan, op en soms over de rand.